日本学術会議が推薦した会員候補１０５名の

うち６名の方が任命されなかった。

いろんな事が言われています。

学問の自由が損なわれる等。

何なんだろうかと日本学術会議法を紐解く

第一章　設立と目的

ここが法律の味噌なので条文を列記します。

第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。
２ 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
３ 日本学術会議に関する経費は、国庫の負担とする。

第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。

位置づけは我が国の科学者の代表機関

科学の向上発展を図り

行政、産業及び国民生活に科学を反映させる

ことを目的とした組織で国費で運営する団体

ですね。

第二章　職務及び権限（要約します）

独立して職務を行う。

政府は以下の諮問ができる
・科学に対する補助金等の予算の配分
・政府所管の研究所の予算編成の方針
・特に専門科学者の検討を要する重要施策
・その他

学術会議は政府に以下の勧告が出来る
一 科学の振興及び技術の発達に関する方策
二 科学に関する研究成果の活用に関する方策
三 科学研究者の養成に関する方策
四 科学を行政に反映させる方策
五 科学を産業及び国民生活に浸透させる方策
六 その他日本学術会議の目的の遂行に適当な事項

いわば、時の政府の考え方によって

科学開発の方向がおかしくならないように

するお目付役ですね。

会員の推薦は第６条で次のように規定

会員は、第十七条の規定による推薦（学術会

議が選定）に基づいて、内閣総理大臣が任命

する。

内閣総理大臣が任命するとなっているので嫌

な奴は任命しなくても良いともとれます。

しかし、そこはこの組織の根本で第３条で規

定している独立を損ねる。

いわば、任命権に基づくコントロールを今回

の内閣はしようとしていると解釈できます。

これまでの政府の国会でもこの任命権につい

ては形式的なものと答弁しています。

明らかな違法行為といえます。

これが許されるのなら

内閣総理大臣の任命権のある天皇が国会の指

名を無視して、嫌な奴は総理大臣に任命しな

いことも出来るようになると思います。

憲法第六条

天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を

任命する。

自分なりにこの問題を法律を紐解いて考えてみ

ましたが浅学なものですので間違っていたら

ご指摘ください。

参考までに

日本学術会議法http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf

今回の任命拒否はダメですね！

任命拒否した６人に致命的な問題があれば拒

否もありうるでしょうが理由を明示していな

い。

法治国家である日本の内閣が法律違反を犯そ

うとしている！

日本学術会議に問題があるのであれば法改正

をすべきですね。

そもそものところは憲法改正に行き着くよう

な気がします。

憲法改正が出来ないのでその解釈を変えて政

権は国際情勢に対応する。

憲法と現状との間に乖離が生じる。

法学者としては憲法に照らした正論を出すが

国益を考える政権は面白くない。

だから排除したい。

今回の問題はここに行き着くのかなと思えま

す。