昨日は研修会

弁護士さんのお話を聞いてきました。

交通事故によって、脳に起きた障害に対する補償について

１　因果関係
２　後遺障害の具体的内容
３　後遺障害としての評価

この三点を立証する必要があるが非常に難しい

脳を解剖する訳にはいかない
脳の神経コードが断線していることを推察させる客観的な事実をあげる

MRI、CT等の画像、一定期間の意識障害の継続の有無

障害の具体的内容
診察では実態が解りにくい
長時間一緒にいる人の記録した具体的なエピソードが大切
家庭、リハビリ、介護担当者。学校、同僚

△記憶力が悪くなった
〇令和5年10月30日　やかんに火をかけていて、電話に出たら忘れていた。こういうことは毎日有る。（こういう記録）

こう言う記録をもとにした医師の後遺障害の評価が必要

「できる」という意味
〇　ひとりでやっていけるか
✖　動作として可能かではない。

裁判では医師の意見書、鑑定書を証拠として提出

なかなか因果関係が証明できない

和解勧告が多く
不成立時は裁判官次第

判決になると厳しいものになるケースが多い

事故前にはそんな症状がなかったのに
事故後はでたと言うだけではダメ

被害者が救われない酷すぎる状況にある

こう言う背景を踏まえて医療側も

意見書、鑑定書にあり方を考えて欲しい。

こんな内容でした。

脳に限らず、身体の不具合を証明するのは非常に困難です。

人の痛いのは何年も我慢できる。

補償というからにはその痛みや不具合を明確にし

因果関係を証明しろと言う世界である。

補償裁判の最前線にいる弁護士の話を聞くと

中々被害者が救われない、浮かばれない

そんな重い気持ちになる研修でした。